La Corte Suprema de EE. UU. Anula Tarifas Impuestas por Trump

La Corte Suprema de EE. UU. falló 6-3 el viernes pasado, determinando que el presidente Donald Trump utilizó de manera inadecuada una ley federal destinada a emergencias nacionales para imponer tarifas generalizadas en gran parte del mundo, y calificó los impuestos de importación como “cobrados de forma ilegal”. Esta decisión invalida muchas, aunque no todas, las tarifas implementadas por Trump y afectará más a los importadores estadounidenses que a los países que exportan bienes a EE. UU.

Reacciones ante el Fallo

El Ministro de Economía de México, Marcelo Ebrard, mostró más preocupación por la amenaza de Trump de imponer nuevas tarifas utilizando una estrategia diferente, que por la decisión del Tribunal Supremo de invalidar las tarifas ya impuestas. Ebrard pidió “sang froid” y anunció que viajaría pronto a EE. UU. para proteger los intereses de México.

Impacto de las Tarifas en México

Como socio comercial formal, México estaba exento de muchas de las tarifas de Trump, pero suficiente aplicaba como para causar molestias. Entre las tarifas que la Corte invalidó se encontraban las tarifas recíprocas (impuestos del 25% al 50% sobre diversos productos como exportaciones de energía, automóviles, autopartes y productos de acero y aluminio) y las llamadas tarifas de fentanilo (impuestos del 25% que se impusieron citando flujos transfronterizos de fentanilo como justificación).

La Justificación de Trump y su Razonamiento Legal

Trump regresó a su política tarifaria global invocando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), declarando diversas emergencias económicas por temas que iban desde el fentanilo hasta la inmigración indocumentada y los desequilibrios comerciales. Esto resultó ser el talón de Aquiles de la política tarifaria de Trump, y la Corte Suprema apuntó directamente contra ello.

“La IEEPA no autoriza al Presidente a imponer tarifas”, reza la decisión del presidente del Tribunal, John Roberts, quien añadió que Trump había afirmado indebidamente “el poder extraordinario de imponer unilateralmente tarifas de cantidad, duración y alcance ilimitados”.

Reacción de la Cámara de Comercio y Consecuencias Económicas

La Cámara de Comercio de EE. UU. pidió de inmediato “reembolsos rápidos de las tarifas indebidas”, aunque tenía en mente a los importadores estadounidenses, más que a los exportadores extranjeros que envían bienes a EE. UU. Afirmaron que recuperar el dinero “será significativo para más de 200,000 pequeñas empresas importadoras en este país y ayudará a respaldar un crecimiento económico más sólido este año”.

No obstante, persiste una gran incertidumbre sobre si la decisión obligará a la administración de Trump a reembolsar miles de millones en ingresos por tarifas que ha recaudado este año. La mayoría no ofreció claridad sobre la pregunta práctica de qué hacer con el dinero que la administración ya ha recaudado a través de las tarifas de Trump.

Trump mismo mencionó que no hay planes para reembolsar a las compañías que pagaron sus tarifas, ya que la Corte no abordó ese aspecto en su fallo. Otros funcionarios del gobierno de EE. UU. afirman que los posibles reembolsos podrían tener consecuencias devastadoras para la economía estadounidense.

Declaraciones de las Partes Involucradas

El juez Brett Kavanaugh mencionó la misma preocupación en su disidencia. “Los Estados Unidos podrían verse obligados a reembolsar miles de millones de dólares a los importadores que pagaron las tarifas de la IEEPA, incluso si algunos importadores ya han trasladado los costos a los consumidores u otros”.

Perspectivas Futuras

El miércoles, Sheinbaum expresó su esperanza de que las tarifas de EE. UU. del 50% sobre el acero y el aluminio mexicano se reducirían, señalando que los derechos también se aplican a productos derivados de esos metales. Sin embargo, la revista Expansión informó que a pesar de la decisión de la Corte Suprema, la Casa Blanca mantiene alternativas legales para sostener la recaudación de ingresos y presión comercial, sugiriendo que México probablemente adopte un enfoque de “esperar y ver”.

Por ejemplo, Expansión destacó que la Sección 122 de la Ley de Comercio de EE. UU., un instrumento alternativo que autoriza tarifas temporales de hasta el 15% en caso de déficits “grandes y graves” en la balanza de pagos de EE. UU., “permite la acción sin aprobación previa del Congreso, pero solo por un período máximo de 150 días”. De hecho, unas horas después del fallo, Trump anunció que firmaría una orden para “imponer una tarifa global del 10% bajo la Sección 122”.

Conclusión

La anulación de las tarifas ilegales de Trump por parte de la Corte Suprema representa una victoria importante para el pueblo estadounidense. Es un testimonio más de que este presidente, sin importar lo que afirme, puede ser detenido.

• La Corte Suprema invalidó muchas de las tarifas impuestas por Trump.
• Las tarifas ya implementadas afectaron más a los importadores estadounidenses que a los exportadores extranjeros.
• Queda incertidumbre sobre el reembolso de los ingresos por tarifas recaudados.
• Mexico podría esperar para ver las acciones futuras de EE. UU. respecto a las tarifas.