El Nuevo Poder Judicial de México: Un Año de Transformación

El 1 de septiembre de 2025, México dio la bienvenida a una Suprema Corte completamente renovada, producto de las primeras elecciones judiciales populares en la historia del país. Un año después, el Presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, presentó el primer informe anual de esta nueva institución, destacando logros en austeridad, cercanía al pueblo y una autonomía equilibrada con la colaboración entre los diferentes poderes del gobierno.

Transformación y Logs de la Corte

Durante la ceremonia de inauguración, que contó con la presencia de la Presidenta Claudia Sheinbaum y miembros de su gabinete, Aguilar afirmó: “Este año de trabajo ha servido para disipar dudas: el Poder Judicial Federal es autónomo. Funciona y trabaja para entregar los resultados que la gente demanda”.

El informe anual reflejó una clara intención de cambiar cómo se imparte justicia. El evento inaugural llevó por título “Un Año de Justicia Real y Verdadera: Una Nueva Manera de Entender y Administrar la Justicia”. Aguilar subrayó que ahora “el pueblo tiene el control sobre el Poder Judicial” y que se ha dejado atrás una era en la que las resoluciones se tomaban a espaldas del público y al servicio de intereses selectos.

Resultados y Metas

Aguilar mencionó que uno de los principales objetivos de los jueces durante su primer año fue abordar los 1,479 casos pendientes heredados de la anterior Corte, de los cuales se resolvió el 97%. Junto a estos, se discutieron un total de 15,051 casos y se resolvieron 13,231 durante el año.

Otra prioridad fue acercar la justicia a aquellos sectores que históricamente han encontrado mayores obstáculos para acceder al sistema judicial. “Nuestra prioridad ha sido abrir las puertas de esta Corte a comunidades indígenas, mujeres y sectores históricamente excluidos”, indicó Aguilar.

La autonomía de la Corte también fue un punto focal en su discurso. Aguilar destacó que, aunque el Poder Judicial se mantiene independiente de los otros poderes, esto “no implica distancia”.

Finalmente, el presidente de la Corte aseguró que actualmente opera bajo una “política de estricta austeridad republicana, con cero lujos, cero presupuestos excesivos y total transparencia en cada peso gastado por la Suprema Corte”.

Opiniones de Jueces Retirados

Sin embargo, ¿qué piensan los exmagistrados sobre esta situación?

El juez retirado Javier Laynez Potisek cuestionó la valoración de Aguilar, señalando que la nueva Corte ha manejado menos casos que su predecesora, argumentando que las cifras presentadas no reflejan necesariamente una mejora en la operatividad.

“Durante un periodo similar, trataron un 35% menos de casos que la Corte anterior”, comentó Laynez a MVS Noticias. Añadió que acumular estadísticas puede servir para construir una narrativa favorable respecto al desempeño de una institución, pero no necesariamente permite evaluar su funcionalidad real. “Esta avalancha de cifras no nos dice absolutamente nada”, concluyó.

Por su parte, la jueza retirada María Emilia Molina expresó dudas sobre algunas decisiones adoptadas en el primer año de la Corte, afirmando que en asuntos de interés gubernamental, la Corte ha fallado a favor del Estado. “Lo que hemos visto es una Suprema Corte […] más preocupada por defender los derechos del Estado que los derechos de las personas que habitan este país”, dijo.

Conclusión

La transformación de la Suprema Corte de México marca un hito en la administración de justicia del país, pero también ha suscitado críticas y dudas sobre su verdadero impacto. La búsqueda de una justicia más accesible y cercana al pueblo es, sin duda, uno de los retos más importantes a enfrentar en los próximos años.

• La Suprema Corte de México fue inaugurada tras las primeras elecciones judiciales populares el 1 de septiembre de 2025.
• El primer informe anual destacó la resolución de un 97% de los casos pendientes heridos de la Corte anterior.
• La Corte busca una mayor cercanía con grupos históricamente excluidos, como comunidades indígenas y mujeres.
• Exmagistrados han expresado preocupaciones sobre el número de casos resueltos y el enfoque de la Corte hacia los derechos del Estado.